從這串有些回應來看.. 有的人真的很妙. 呵呵..
我從邏輯方面分析下手好了.
有汽車or有機車是等於100%有馬子?
應該不是巴?
那沒馬子卻有汽車or機車的人我試問.. 在沒馬子的狀態下..
1. 還要不要付汽/機車保險?
2. 還要不要汽/機車付油錢?
3. 還要不要汽/機車付牌照稅?
4. 還要不要汽/機車付停車費?
5. 有沒有被偷的機率?
那沒馬子卻沒機車or汽車或是都無的人..
1. 還要不要付汽/機車保險?
2. 還要不要付汽/機車油錢?
3. 還要不要付汽/機車牌照稅?
4. 還要不要付汽/機車停車費?
5. 有沒有被偷的機率?
在同樣都是沒馬子的狀態下.. 哪邊省? 風險較小? (我假設是住在大眾交通工具還不是太貧乏的地方)
再來.
你如果今天要找的對象.. 是要你"非有汽/機車"不可, 無論如何. 就算你用不到也得有. 那這種對象開的條件你覺得.. 合理?
反過...