從這串有些回應來看.. 有的人真的很妙. 呵呵..


我從邏輯方面分析下手好了.

有汽車or有機車是等於100%有馬子?

應該不是巴?

那沒馬子卻有汽車or機車的人我試問.. 在沒馬子的狀態下..

1. 還要不要付汽/機車保險?
2. 還要不要汽/機車付油錢?
3. 還要不要汽/機車付牌照稅?
4. 還要不要汽/機車付停車費?
5. 有沒有被偷的機率?

那沒馬子卻沒機車or汽車或是都無的人..

1. 還要不要付汽/機車保險?
2. 還要不要付汽/機車油錢?
3. 還要不要付汽/機車牌照稅?
4. 還要不要付汽/機車停車費?
5. 有沒有被偷的機率?

在同樣都是沒馬子的狀態下.. 哪邊省? 風險較小? (我假設是住在大眾交通工具還不是太貧乏的地方)

再來.

你如果今天要找的對象.. 是要你"非有汽/機車"不可, 無論如何. 就算你用不到也得有. 那這種對象開的條件你覺得.. 合理?

反過來看.

今天出去把妹如果沒汽/機車當基礎(子彈), 就是根本毫無機率? 人品, 學識, 經歷, 手腕, 機運, etc etc.. 通通得要建立(or並存)於汽/機車之上?

humm..

如果是這樣..


"那你真他娘的遜到爆炸了我靠北邊一路走哩".


不好意思阿, 我這個人講話有時候就是這麼直白.


一個連對象都不會選擇, 將汽機車列為首要必備把妞之無敵聖物的人..

真的如果不是遜爆了我還真的不知道其他形容詞可完整的表現出我的意思.