引用:
|
作者lievil
所以是否「違法」最後是由「法院」裁定，不是嗎？
警察扮演的角色就是蒐證、舉發、移送，
如果警察不做，誰做？
以前陣子「雅利安國民」發電郵威脅要恐怖攻擊台灣大樓事件為例，
假設他們從未公布，只是在私密論壇討論行動，
這樣的言論是否也在保護之列？
警方該「積極辦案」還是覺得「浪費資源」而不介入？
在這些大樓工作的人，會對警察有怎樣的期待？
|
本來是要引用我們的憲法，但是那部憲法說得不清不楚，又被大法官給解釋爛掉了
就引用被政府拿來呼口號（即沒實際作為）用的「公民與政治權利國際公約」第十九條好了，聊勝於無
第十九條
一 人人有保持意見不受干預之權利。
二 人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三 本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以
經法律規定，且為下列各項
所必要者為限：
(一) 尊重他人權利或名譽；
(二) 保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。
這些被大加撻伐的惡法都是違反了
１．法律明確性原則，及
２．必要性的比例原則
這樣你瞭了沒呢
