看完了(包括樓上的吵架)，有幾點想法，提供大家另外想想：

1. 事主應該不是去法院。警察是移送案件和犯人到檢察署，由檢察官開庭偵訊。這類案件幾乎都是不起訴
或緩起訴比較多。這案子不見得是賣成人書出問題，而是網拍上出現的文字被認為是「公然猥褻」。勞動180
小時其實就是要罰５萬的意思（不見得是繳國庫，可能是捐款給社福團體，檢察官會拿出一疊單子要你自
己勾選）。

2. 這案子很可能又是刑法235條的受害者之一。刑法235條有甚麼問題，在網路上有一大堆文章，有人提
釋憲（大名鼎鼎的617號），甚至還有專屬的抗議團體，有興趣的可以去搜尋。

3. 咱們的大法官會議，認為刑法235條合憲，617釋憲文結果就是這樣。不過，不同意見書通常才是重點。
所以「617號釋憲文的不同意見書」，說不定才更符合當代現況。

4. 跟網路鄉民有密切關係，和刑法235條一樣被視為惡法的，還有「兒童及少年****易防制條例」。這法條
原本立意良善（婦女團體強力推動），但立法過程粗糙（你說呢），結果搖身一變成為警察網路釣魚利器，
網路鄉民ＩＰ好查破案率又高，你說警察會不會主動出擊釣魚，還跨縣市抓蒼蠅？