> 1.這句話很籠統... 至於單純的核心數增加，為何性能不增反減我倒是蠻有興趣知道原因
我是沒看過不增反減的說法啦，只有看過AMD提過效能增加會越來越少(沒有限定顆數)
AMD的想法本身很有道理
假設沒有TDP限制 且兩年可以增加雙核心
1,2,4,8,10,12,14,16...
一開始總效能是兩倍到最後變成12.5%，考慮到TDP限制 效能增加幅度會比前者更加的低
到最後變成一灘死水,因此才有Fusion計畫的產生
不過Fusion計畫也只是延伸效能增長的幅度,最後他的增長也會越來越小
> 2.GPU應用... 這個... 嗯.... 再五年後在看看吧
我是沒看過"摩爾定律被打破，未來會是GPU應用的天下"這種說法
摩爾定律適用於GPU、CPU，如果他被打破 那也代表GPU也不會好看到哪裡去
'摩爾定律'要怎麼跟'GPU應用的天下' 連的上關係，就要問說這句話的人是在想什麼
> 3.無論CISC還是RISC都是靠製程提高性能... 連GPU也不例外好嗎?
他重點應該是後面的上限是22nm吧
如果沒換材料上限現在早就已經達到那個上限了，那句描述不能算錯
> 4.這很難說 不過伺服器端的部份早就有RISC的部份了，ARM加進來也不是什麼天大的事
翻不翻意義不大，反正都會以某種形式存活下來