引用:
|
作者吉他之繩
考慮狗的來源有二，狗主人及其幫兇、及這些被迫流浪的狗所衍生的問題
應該解決的是源頭－狗主人
但是既然不能撲殺狗主人
那麼至少應該限制狗主人不得放生
不去限制這個源頭，反而把結果拿來處理是沒用的。
總是會有人看了電影，然後滿腔熱誠的不負責任。這些看電影的幫兇、討論電影的幫兇、製作電影的幫兇，都逍遙的很
狗只是結果。生出來就是倒楣的結果。相信換成你，也寧願被射在牆壁上。
問題不在於餵食不餵食。由此做法來看，政府立法方向錯了，餵食不是主要源頭也不是主要結果。立錯了的法會導致資源錯置，包括執行公務的人力，編列的預算以及排擠掉的資源跟時間，這段時間內狗貓的數量又會如何成長，這些成長後的狗貓造成各位環境上更大的不適，跟愛狗／不愛狗人士的壁壘分明，你死我活，吵架的吵架，不爽的不爽，這些後果是全民承受。
既然知道立法方向錯了，鞭韃一番趨之別院才對，怎麼又開始愛狗／不愛狗的鬼打牆了呢?
|
所以說很多人跟你一樣
只看標題不看內文就在大放厥詞了
記者愛用標題殺人法，結果一堆人也跟著沒有判斷能力了
以下都是直接引用樓主第一頁貼出的新聞內文
高雄市政會議今天通過「高雄市動物保護自治條例草案」，只要經市議會三讀通過，最快年底前上路實施。
為遏止動物受虐案件發生，高雄市政府制訂「高雄市動物保護自治條例草案」，凡違反餵食流浪動物、寵物飼養及寵物業設置等規定，將會被依法裁處3000元以上到10萬元的罰緩。
「高雄市動物保護自治條例草案」共有17條，包括警察局應設置動物保護案件處理窗口，受理民眾報案、檢舉事件；犬貓出生4個月內應向主管機關或委託機構辦理寵物登記及晶片植入等。
草案還規定公寓大廈2樓以上不得經營寵物繁殖、買賣及寄養，餵食流浪動物不得影響居民生活安全或妨礙環境衛生等。
何來立法錯誤?何來只管餵食不管源頭?
餵食妨礙環境衛生罰三千只是整體法案的一小部份配套而已
這就跟亂丟垃圾或煙蒂要罰錢一樣，天公地道
違反寵物飼養及寵物業設置等規定，也是依法裁處3000元以上到10萬元的罰緩
整套法案的大方向是對的
人家都直接貼出來了，又不用點連結，何不花點時間看一下
急著想被打臉也不用這樣
還立法方向錯了，鞭韃一番趨之別院咧?
