現在有一群人會藉由餵食的方式，引誘貓犬，進而將其結紮
這是比較實際的做法
相較於政府的濫殺，跟不負責的狗主人濫放，這是實際的做法。但是這個行為將來若法令通過，將成為違法。

考慮狗的來源有二，狗主人及其幫兇、及這些被迫流浪的狗所衍生的問題
應該解決的是源頭－狗主人
但是既然不能撲殺狗主人
那麼至少應該限制狗主人不得放生

不去限制這個源頭，反而把結果拿來處理是沒用的。
總是會有人看了電影，然後滿腔熱誠的不負責任。這些看電影的幫兇、討論電影的幫兇、製作電影的幫兇，都逍遙的很
狗只是結果。生出來就是倒楣的結果。相信換成你，也寧願被射在牆壁上。

問題不在於餵食不餵食。由此做法來看，政府立法方向錯了，餵食不是主要源頭也不是主要結果。立錯了的法會導致資源錯置，包括執行公務的人力，編列的預算以及排擠掉的資源跟時間，這段時間內狗貓的數量又會如何成長，這些成長後的狗貓造成各位環境上更大的不適，跟愛狗／不愛狗人士的壁壘分明，你死我活，吵架的吵架，不爽的不爽，這些後果是全民承受。

既然知道立法方向錯了，鞭韃一番趨之別院才對，怎麼又開始愛狗／不愛狗的鬼打牆了呢?