引用:
|
作者woeimin
台灣好像都沒有爭取過F18的相關消息
爭取看看說不一定'會有意外的收穫也不一定
至於你提的對地距外武掛和機掃模式這兩項
或許一開始不會給
但不代表以後都不會給嗎
|
爭取是每次都會做的事. 不會新聞沒報就不做.
你可以看f-16 現在身上的武掛行頭和機掃模式. 就等於f-18 來時能用的東西. 拿 F-18 C/D 比能提就是和IDF一樣機腹有半埋掛架. 能在掛魚叉/對地武掛時,除了翼梢的AIM-9,身上多兩顆中程飛彈不會影響到太多的飛行性能.的再來打空戰再來就雙引擎.
E/F 就又多兩付掛架.. 但我想空軍也不會要E/F.要我也不要..
同樣現在F-16 能做的事. 我不覺得多買F-18 有大太的益處.反而增加後勤上的麻煩和"啃食"本來就不多經費....而且空軍單位在採購機型,一定優先考慮同軍種的.從機型和更重要的訓練,基本是不會差太多.
尤其現在維持任一種武器都是靠錢堆出來. 要加新機型除非是有機隊要換... 講到這一定有人想到幻象. 但老實講幻象現在空軍用的還算OK. 一身行頭也還罩得住空自.阿六那目前新機.只是問題來源很簡單, 機隊少, 聲音小(有幾個幻象機隊昇上去的??), 經費更少.
很久以前在學校有一位是F-5機隊下來快退的教官,幹過武獲之類的,在課堂也有提過F-18.那時還是A/B 款. 但也止於紙上作業.真的到後來結論還是F-16 F-20 B 案. 結果通通沒過.
再者像這種這問題.我建議去看軍事茶館幾個相關文章 有幾個老屁股講的七零八落的. 但也多少有講出ROC 從以前到現在的無奈.