|
Master Member
|
引用:
|
作者super01
喔 字好多顏色呦 好專業 我都不會
這串我回你文 不就是從你質疑某人啥刻意不提開始的嗎?
如果一二條件都有確實做到的話 三自然也就會是對的
你老是跳過一二 只單純問三 我當然無法回答阿
因為我明明是同一篇一起講的 你就選擇性切割回文 這種玩法我看多了
重點就在於 目前台灣12項全部還不夠 3我看這任也肯定跳票了
該不會有人真的天真的認為這任政府作的到3萬美元吧
你敢信 我可不敢信XD
我只信我提的三項前提都做到了 交通會變好^^
|
用顏色來標示重點，我想大部分人都會，不必說 反話來諷刺我…
你說我選擇性切割回文，也不過就提一個問題，問您三萬美元這個數據哪來的，
您從到尾是答也不答
一下說我是認同你前兩點
一下又說我又不認同你前兩點了
接下來又說 我也不是誠心想問、跟我只是對牛彈琴…
現在又變成「該不會有人真的天真的認為這任政府作的到3萬美元吧
你敢信 我可不敢信XD 」
原來推給政府比較快…
 |