瀏覽單個文章
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者a9607
所以呢?
您可以質疑別人、可以批判別人,但是別人請教您問題時,您卻「拘泥」於別人認同哪點、不認同哪點?
你以為我不清楚你的方式嗎?
「用問題來回答問題」,我如果頭腦不清楚的話,就會掉入「前兩點的認同泥沼」然後再辯證前兩點的時候,您大概會用「更多的問題來回答我的問題」。
所以我很明確的表示,如果您是對的,您大可說出「為什麼“DP達三萬美元汽機車自然會減少」的道理…
道理就是道理,這個「道理」絕不會因為其他人認不認同其他N點而改變…
結果呢?您的高見沒說出來…
反而用些
「因為我看你並不是真心想了解 我也就不想對牛彈琴了」
「你回文的心態是什麼 自然就只會得到什麼等級的回答」
「有的時候 自己動動腦是很重要的 也許別人說的只是個引導
夠聰明的學生 就會自己去想到答案」
來回應…
還真是好用啊∼∼∼反正開個頭、批評了別人觀點,到...

喔 字好多顏色呦 好專業 我都不會
這串我回你文 不就是從你質疑某人啥刻意不提開始的嗎?

如果一二條件都有確實做到的話 三自然也就會是對的
你老是跳過一二 只單純問三 我當然無法回答阿
因為我明明是同一篇一起講的 你就選擇性切割回文 這種玩法我看多了

重點就在於 目前台灣12項全部還不夠 3我看這任也肯定跳票了
該不會有人真的天真的認為這任政府作的到3萬美元吧
你敢信 我可不敢信XD

我只信我提的三項前提都做到了 交通會變好^^
舊 2011-08-07, 09:21 PM #107
回應時引用此文章
super01離線中