引用:
作者super01
喔 前兩條現在又不想認同了
1.那台灣發展不全部人口集中在北部的話
2.那台北的地鐵線路跟東京一樣多時
可能 自然汽機車就少了
那麻煩說說 這兩條不認同的理由在那裡 願聞其詳
|
我只想知道,您「判定」其他人 「認不認同」某件事的標準在哪?
「沒提及就代表認同?」 這是哪門子的準則?
「沒挑出特定項目說認同就代表不認同?」 這又是哪門子的邏輯?
您提出了一個「如果GDP破三萬汽機車自然會減少」的說法,想聽聽看是什麼理論讓我長點知識也不行?
不說明是你的自由,但是你反而開始模糊焦點,開始玩 「認同哪條、不認同哪條」的文字遊戲…
照您的標準,請你從 第一樓開始 逐條每項回應好嗎?
因為照你批判我的方式,「沒否定就代表認同」、「沒說認同就代表否定」
請你好好說明 整個討論串 你認同哪些、不認同哪些 好嗎?
什麼?
沒那麼多閒工夫?
你也沒有那個義務…
好好好,都您對,滿意了嗎?
