瀏覽單個文章
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者syntech1130
美中的立場, F-16C/D 應該是對地打擊能力比現在台灣的F-16 A/B (或閹割掉對地攻擊能力的F-16C/D)較強,
算攻擊性武器,

F-16A/B加上 AESA 提升空戰偵測能力不影響對地打擊能力,所以還是算 "防禦性武器"



這算盤打的也精.....


f-16 從一進來路續的升級都在做了啦. 就算換了新款的雷達(要賣的人也驗證一下對自家f-22 ,f-35 能做到幾成),

但沒其它國家在用. 通常這種建購案最後都是被打回票...



發這種新聞是"轉移焦點". . 空軍的問題在本來部訓隊老飛機要退, 一線戰機要去補部訓隊的位置. 維持訓練能量.

買不到f-16 c/d 就增產f-ck-1 新機啊!! 反正427 本來就是IDF的基地, 有人還樂的輕鬆不用學太多新東西.
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2011-07-29, 10:42 AM #9
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中