引用:
|
作者Adsmt
如果你能證明中醫神效，吃了ＸＸ就能治癒ＯＯ，這麼簡單的統計都做不出來？證明的出來，別人又能複製，那還不被重視？
|
我發現，這棟樓蓋了好高
但始終在一些已經說了又說的基本觀念中原地打轉
這到底是鬼打牆還是........
中醫的一大特色就是辨證論治......
我在262樓剛好已經簡單的解釋了這觀念........
這裡重新引用部分
引用:
|
作者電解水
中醫強調的是辨證論治
雖是同一個病名，如果證不同，所用的治法也就不同
而兩種不同病名，如果證相同，可用相同的治法治好
這就叫做"同病異治" 和 "異病同治"
舉白話一點的例子:
異病同治
甲病人因感冒來求治，而乙病人是因為中風來求治
醫師辨證結果，兩個病人都是"麻黃湯證"
所以醫師給兩個病人都開了"麻黃湯"(麻黃湯為一方劑名稱)
雖然兩個病人吃了藥都好了
但你卻不能因此而說"麻黃湯"就是專門"治療中風的藥物"
若是把"麻黃湯"當專門治療中風的藥...
|
如你所說，吃了ＸＸ就能治癒ＯＯ，這是西醫的觀點，不是中醫