這篇居然能延燒這麼久

其實先不討論療效
光就現代人的習慣而言 生病的治療順序是
1西醫-治療無效->2中醫-治療無效->3求神問卜
光就結果而言要討論中醫的科學性其實是很可笑的
要是前面科學的西醫治療有效 後面都不會存在了

再來有人提到為何中醫不能寫出科學期刊?
映像中藥治療疾病的而能發表在SCI期刊上的 真的有一篇
沒錯 就真的只有一篇 而且是醫學系的人寫出來的
但是那篇文章所發表的SCI期刊 點值超低(點值越高代表權威性越強)
看期刊中中藥的療效似乎不低 但是為何只能刊在點值低的期刊?
據說是因為中藥(chinese herb)是混合物 不能確認有效成分
期刊要求作者要確認有效的成分 才願意刊登
但就我映像中中藥處方鮮少有單一中藥 都是複方
這大概可以解釋為何中藥治療鮮少有科學期刊發表的原因

前面有人提到要用科學的方法來研究中藥
說是科學的方法 其實不外乎是萃取那一套
這個對岸做很多了 每年出產一堆 但是都沒用
1.西醫->中藥不科學 老子不用
2.中醫->對中醫沒有指導作用 老子不看他
萃取出來的單一成分的效果 第一要考量到有效劑量 第二考量到中藥內有效成分的交互作用 在中醫實際治療所開出的是包含很多中藥的複方 研究根本沒有考量到這些
所以基本上 這種燒錢的行為不要再做了

其實中醫裡面有一個方很有名 叫做犀角地黃湯
在大概70年代 那時候只要是不明原因的高燒不退(我猜應該是腦膜炎)
其實坊間的醫生都會問你家裡有沒有錢(因為很貴) 要不要抓這帖藥來吃看看
這大概是中醫西醫都比較認可的一個藥方
不過後來研究出便宜的可穿過血腦障壁的抗生素之後
就很少聽到有人在用了

至於你說的那個疫苗
你真的有實際去了解疫苗的研發過程嗎?
跟書上寫的有不小的差距(在我看來和簽六合彩很像)
跟discovery上面演的科幻的感覺差很多

西藥方面近年來好像諾美婷被下架了
你有沒有想過這個藥品不是經過層層的科學篩檢 動物試驗
為何會在上市這麼久 後來才宣布下架
想通這個問題 你就會了解現代醫學這套研究方法有很大的缺失
但是似乎沒有更好的研究方法了

中藥副作用小?
你有看過氣喘吃一小包科學中藥就送急診的嗎?
日本的小柴胡湯事件是假的嗎?
更別說是重金屬汙染跟大陸假藥
(之前看新聞還有人在冬蟲夏草裡面注射水銀)

我覺得其實中醫看起來比西醫差是因為
學中醫的人程度不如學西醫的人的關係
每年醫學系的分數永遠比中醫系高很多分
這才是主要因素

說了這麼多
不過現在我都不看中醫了
現在的學院派的中醫都太西醫化了
不過卻連基本的把脈都不太會了
要抽血檢查 我是不會去大醫院? 來你這中醫診所幹嘛?
特考出身的中醫感覺像是在賣藥
一整個差勁