瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者foxtm
不,並不是科學的差別,而是你被自己的迷思困住了思維。
古人當然沒把人體摸透了,但是像當歸 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B6%E6%AD%B8)這味藥材他的範圍跟作用卻是多年來沒有變化的。
請問是否因為今日科學昌明,當歸這味藥就沒有任何屁療效了嗎?
我不少女性朋友,受惠於四物湯大概也是幻覺吧
西醫是在治本嗎?
女生經痛到臉色發白昏倒,西醫檢查不出個所以然,只好開止痛藥。
反觀月經期間乖乖不喝冰冷飲料,乖乖定時喝四物,經痛改善很多,
是該喊說四物安慰劑無敵嗎 ~~
這情況是誰在治標∼∼誰在治本~~
中醫當然有一狗票極限在,但個人覺得可以嫌食古不化無訪。
但全面性的以西醫觀點來痛斥中醫無用,太武斷了一點。

1. 這是科學層次的差別,我前面已有說明科學的層次。

2. 我從來沒說中醫無用,前面也已說明,我只是在講中醫千年來都沒什麼進步。(至少和西醫相比,幾無進步可言)
舊 2011-07-19, 05:58 PM #215
回應時引用此文章
Adsmt離線中