引用:
|
作者Rainwen
如果是免疫系統或其他問題，當然就有另外的療法，增加抵抗力只是其中一種方法。
另外人體的免疫系統是隨時都在運作的，之所以會生病，除了病原體導致之外，
往往也是由於抵抗力衰弱而導致病菌入侵，所以只要能恢復免疫系統的正常運作，
自然就能逐漸康復，這部份在西醫也有相同的做法，有時藥物只是輔助，暫時壓制病況，
直到人體能自行處理為止。
|
正解，
以發燒為例，這是人體自我保護的機制，但燒過頭就開始是自我傷害了。
所以只要正常點的中醫或西醫，都會想辦法退燒或解熱。
嚴格說，中醫的作法是讓人體正常運作，
你發燒燒過頭就幫你解熱，你咳嗽積痰就幫你去痰，你水瀉脫水就幫你止瀉。
並非如Adsmt所誤解的去"強化"免疫系統，而是藉由平穩這些症狀，
讓身體回復一般的狀況，讓免疫系統用最佳狀況去迎戰外來病原。
故一旦碰到人體免疫系統難以擺平的疾病時，就變成歷史上的大瘟疫了。
但，也拜大瘟疫對人類基因所作的篩選，這些過去的瘟疫不再那麼容易爆發了
所以中醫古老，五千年食古不化，理應被淘汰嗎？
個人認為，由於人體架構跟機制五千年來沒有太大的變化，中醫還是有其效用在的。
話說回來，西醫的手法就是找到生病的原因，
發燒也是讓你退燒(聽說過，美國有醫生是把發燒病人丟到冰水裡泡水 @@?)
是細菌病毒就投特效藥或抗生素，是腫瘤癌症就割掉投抗癌劑。
讓身體內的這些不良物，可以減少到免疫系統或是排放機制可以接受的程度。
因為具備針對性，所以療效很快，不像中醫必須等人體免疫機制慢慢醒來。
不過一旦特效藥或抗生素不靈光了(抗藥性)，由於免疫系統平日欠缺鍛鍊(如同癱瘓在床上肌肉會委縮一般)，
新種病菌病毒一衝進來就勢如破竹直接把病患打掛。
雖說目前在抗生素方面，人類還是處於領先的地位，
但是不是可以不斷的開發新藥維持優勢下去，真的難說。
也許某日又會爆發，過往那樣洗基因型的大瘟疫 >"<
引用:
|
作者Rainwen
不過中醫也的確有不足之處，最大問題就在於無法像西醫一樣的科學化及工業化，
科學化才能建構完善的理論系統，進而持續且穩定的進步。中醫理論不但尚未完全系統化，
也有技術藏私的問題。
工業化就是能大量複製，並維持一定的良率，不管是藥物器械還是醫療人員皆是如此；
中醫則仍停留在手工業水準，很講天分，好壞差異很大，連藥物品質都有差異問題。
技術人才難以傳承與進步，自然上不了台面。
|
我個人覺得科學化這點是還好，
就算是西醫有很多科學化的配備補助，在治療時還是需要經驗來補助。
但無法量產就真的是中醫一大罩門了，也許引入西方的專利權可以有個轉機也不一定？