引用:
|
作者z29112027
GJ！講的好，很簡顯易懂的論述，一般老百姓要的就是這個"安全與安居樂業"，今天這則日本女生的事件，媒體雖然為了收視率而見獵心喜，窮追猛打這件官司，但媒體要是覺得這件事，沒有報導的必要，那請問普羅大眾會知道這件事嗎?那受害的人是不是就要自認倒楣呢? 媒體的報導，本來就是雙面刃，有好也有壞，今天要不是這位法官做的裁決，媒體看出來有漏洞的地方，它才會去鑽，如果它看不到漏洞，今天它會沒事幹去追這則新聞嗎? 身為法官，本來處理事情的態度，就應該比常人更謹慎不是，不謹慎的結果，那也只能說，是你自己給了媒體噹你的機會，能怪誰。
最後，我想請教惡蟲網兄一件事，請你就這件事回應我就好，不要再扯什麼有的沒的法律條規，那些我不懂，只請你回應我以下這個簡單的問題就好:
為什麼法官要由"人類"來擔當做出裁決，而不是用電腦程式或是儀器依據法律條規來做裁決，為...
|
我先糾正你前面講的一點，今天不是媒體沒報導出來，被害人就要自認倒楣。
事實上今天全國至少有上百件妨害性自主案件在偵查、審判中，其中不少的被告在經過一連串司法程序後被定罪而送入監執行，這些案子從案發到判決確定都沒有上過任何媒體，沒有任何記者去報導過，但是被告依然被法律所制裁，這樣叫做被害人自認倒楣？那些入監服刑的受刑人是被關好玩的？
我前面說過，不要什麼事都以媒體為準，記者沒報導的案件被害人就會自認倒楣，這是什麼見鬼的邏輯。
很久以前我就提過一點，妨害性自主的案件是屬於相當難辦的一種犯罪類型，因為它缺乏客觀上的證件，實際上這類案件，最後定罪的關鍵，往往取決於被害人的證述可不可信。
可信度這種東西是無法把它量化的，任何機器或儀器或方程式都辦不到，這種精細的變化，只能以人類的判斷力來加以分辨，雖然有時會有出錯，但是這是機器所無法取代的地方。
而這，只是機器無法取代人類做判決的其中一點罷了。