瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者z29112027
GJ!講的好,很簡顯易懂的論述,一般老百姓要的就是這個"安全與安居樂業",今天這則日本女生的事件,媒體雖然為了收視率而見獵心喜,窮追猛打這件官司,但媒體要是覺得這件事,沒有報導的必要,那請問普羅大眾會知道這件事嗎?那受害的人是不是就要自認倒楣呢? 媒體的報導,本來就是雙面刃,有好也有壞,今天要不是這位法官做的裁決,媒體看出來有漏洞的地方,它才會去鑽,如果它看不到漏洞,今天它會沒事幹去追這則新聞嗎? 身為法官,本來處理事情的態度,就應該比常人更謹慎不是,不謹慎的結果,那也只能說,是你自己給了媒體噹你的機會,能怪誰。
最後,我想請教惡蟲網兄一件事,請你就這件事回應我就好,不要再扯什麼有的沒的法律條規,那些我不懂,只請你回應我以下這個簡單的問題就好:

為什麼法官要由"人類"來擔當做出裁決,而不是用電腦程式或是儀器依據法律條規來做裁決,為...


我先糾正你前面講的一點,今天不是媒體沒報導出來,被害人就要自認倒楣。

事實上今天全國至少有上百件妨害性自主案件在偵查、審判中,其中不少的被告在經過一連串司法程序後被定罪而送入監執行,這些案子從案發到判決確定都沒有上過任何媒體,沒有任何記者去報導過,但是被告依然被法律所制裁,這樣叫做被害人自認倒楣?那些入監服刑的受刑人是被關好玩的?

我前面說過,不要什麼事都以媒體為準,記者沒報導的案件被害人就會自認倒楣,這是什麼見鬼的邏輯。



很久以前我就提過一點,妨害性自主的案件是屬於相當難辦的一種犯罪類型,因為它缺乏客觀上的證件,實際上這類案件,最後定罪的關鍵,往往取決於被害人的證述可不可信。

可信度這種東西是無法把它量化的,任何機器或儀器或方程式都辦不到,這種精細的變化,只能以人類的判斷力來加以分辨,雖然有時會有出錯,但是這是機器所無法取代的地方。

而這,只是機器無法取代人類做判決的其中一點罷了。
     
      
舊 2011-07-17, 04:52 PM #261
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上