作者josetsun

都有問題...

檢方說，據刑事訴訟法第163條第2項規定，法官有職權去調查了解，被告是否有構成其他羈押理由，若檢方提出理由不足，可請檢方蒞庭補正。


高院合議庭以書面審理後，認為被告雖坦承與被害人性交，但極力否認性侵犯行，再加上被害人指證歷歷、被害人男友證稱曾聽聞被害人哭泣等證據，認為被告犯嫌重大。

高院合議庭認為，被告極力否認犯罪，想脫免重罪刑責，有滅證、逃亡之虞，因而認為一審交保裁定有誤，發回地院重裁。

高院合議庭指出，被告涉嫌利用計程車犯案，對社會婦女人身安全侵害非輕，並參酌國家刑罰的公益考量，認為是否沒有羈押被告的必要，仍值得探求。

高院並舉最高法院曾做出的裁定，指出釋字665號解釋是要求附加考量被告除涉犯重罪，是否有相當理由認定有逃亡、滅證之虞；而重罪常伴隨逃亡、滅證高度可能，且趨吉避凶、脫免刑責是人的本性，只要涉犯重罪的被告有逃...