有人說批評中醫的人，對中醫根本不了解；但說實話，又有多少人真的了解西醫？

光是看對藥、抗生素、細菌、病毒的看法，我就知道你對西醫了解多少。如果你對西醫本身就有誤解，那又如何來談論西醫和中醫的好處？

中醫是一門科學，我已經強調很多次了，我也從來沒說過中醫無用或不好，但只是強調，不要把中醫看得太神。當然，中醫在我的觀點是比不上西醫的。

科學是不斷改變的，科學也沒有必然的真理，所謂的西醫應該要稱為近代醫學，近代醫學不是什麼西方的醫學，而是「人類最新智慧的醫學」，只要是有用的，有實效的，哪怕是中醫、非洲醫、亞馬遜醫、黑猩猩醫...都可以成為近代醫學的一部份。

對近代醫學而言，醫療方法和觀點是不斷在變的，十年前和十年後一定不同，因為科技在進步，很容易就發現過往的觀點是有問題的，需要修正的，所以我才會強調中醫一直沒進步、過時的。

1. 科學的開始，是起於 "what?"
看到病人，依據病症，知道這是ＸＸ病，所以要用ＸＸ藥－－這是醫學的起始（包含中西醫），至於為什麼，沒人知道，或者沒有能力知道（古代科技限制）。

2. 再來就是 "why?"
人生病了，但為什麼會生病？中醫有一套理論，可惜這套理論太籠統。而西醫也是花了千年的時間才慢慢理解。
首先發現所有生物都是由細胞構成，接著發現有一種生物，只有單細胞，而且很小，會進入人體，是人體生病，但怎麼讓人體生病卻只是一知半解。
後來又發現一種更小的致病源，這種致病源很奇特，它只有一半的生命特徵，沒有代謝作用，也無法自我複製，且可以通過陶瓷過濾器，因此被稱為濾過性毒。
同時也發現，人有免疫系統，可以抵抗外來致病體的入侵，如果人的免疫系統被打敗，就會生病，免疫系統怎麼運作，仍是一知半解。

3. 最後，就是 "how?", 也是近代醫學最精粹的部份。
人為什麼會生病，中醫靠訴你，你的氣不順.....怎樣怎樣，也許有一番道理，但就這樣？這種幾千年前的理論，可以解釋一切病理？

還有為什麼吃了某種藥，就可以治某種病，它的機制是什麼？

致病的機制和治病的機制，這可是近代醫學的兩個大哉問。西醫知道生病是由細菌、病毒或自身細胞病變、或基因缺失所引起。但過程是如何，詳細機制又如何？
這光是一個肺結核的原理，就可以講上幾千個字。

從這串，很明顯很多人都西醫都有誤解，所以我稍微解釋一下西醫醫病的原理。

來說抗生素好了，這是被最多人誤解的。

1.抗生素是用來殺細菌的，所以對病毒感染的病無效。

2.抗生素可以看成是「細菌毒藥」，也就是說對細菌有毒，對人體則不一定。找出一種抗生素只對細菌有害，卻對人體無害，也是研發抗生素的難題之一。

3. 抗藥性是必然會產生的，生命會自己找到出路。就像人類永遠無法根絕感冒，因為流感病毒是RNA病毒，RNA複製是沒有除錯機制的，所以複製變異性高，今天它被你的免疫系統記住，無法對你造成感染，過不了多久，它可能就以讓你免疫系統辨識不出來的面貌再對你造成感染。

4. 抗生素怎麼研發？
研究細菌的生理機制，並找出能使之致命的方法，且又不會傷害人類。
不同抗生素有不同機制，目前來說：

青黴素：阻止細菌細胞壁的合成。（人類沒細胞壁，所以這可說是完美的抗生素，可惜這種古老的抗生素，細菌對之有抗藥性算是基本配備了，至於細菌如何抵抗它，科學家當然也早已研究地清清楚楚，有興趣可自己去找資料）

氯黴素：抑制核糖體，阻止蛋白質合成。任何生物如果無法合成蛋白質，那就是死路一條。核糖體是細胞內用來合成蛋白質的胞器，人類也有。

四環素：阻止細菌核糖形成。

鏈黴素：阻止蛋白質合成。

萬古黴素：抑制細菌細胞壁合成。

所以知道為什麼西醫藥往往很快很有用了吧？因為它直接針對病源下手，把致病的病源清除了，病不就沒了？

西醫不只是知道病如何產生、過程、機制，也能明白藥如何治病，而且了解到分子作用的層次。最近甚至已經發展出利用屏敝DNA方式來治療遺傳性疾病。

簡單地說，人是一部精美的機器，西醫徹底地研究這部機器最細微的結構，並且了解它的機制，針對這部機器損壞的地方加以治療。