作者waterglass

某些狀況當然可以合理懷疑是女生報復，有可能是仙人跳
我只是就 case而言
當素味平生的計程車司機說這是一夜情，這聽起來已經是很不合常理。而且一個從日本到台灣當交換學生的人，是為了要向不認識的人報復？整件事很合理的推論就是司機有說謊的嫌疑...這是再簡單也不過的邏輯。
我知道當然不能要求法官做"神"才能做的事
但我們小老百姓只是希望他能有"正常地球人"的邏輯
這點小小的要求也過份了嗎？
總之，盧法官這次錯了就是錯，任何幫他辯駁的而引用法理的網友們，你們要講法或許站的住腳。但是講理，在這個case上，是站不住腳的。