引用:
|
作者waterglass
重點是…這個案件完全不一樣
仙人跳有一定的模式，通常兩人有相識的過程可以求證
但是...「我沒有聽過有人坐計程車坐到發生一夜情的!!!!」
更何況是一個日本女生來台灣仙人跳…有可能嗎？
我讚成羈押一個人要慎重，但是慎重不代表輕易縱放，而是做更審慎的推論
這是常識的推理，盧軍傑法官就是不懂
我認為這種人不要當法官了
只是多增加誤判而已
他是個爛法官 (聽說在法律論譠裏也有很多法官對他不滿)
|
我並沒有說這案子屬於仙人跳喔
但是我不像你一樣用自認為的思維去否定排除任何可能
過去的社會新聞也是有女性做完後不高興就告人強姦的案例
分手不爽就告強姦的案例
說好要戴套後來被中出就告人強姦的案例
原本兩情相悅，後來提到車資就翻臉，你說有沒有可能?(我保留，不否定也不肯定)
你說不可能在車上兩情相悅?
那有沒有可能其實真正不食人間煙火的不是法官而是罵法官不食人間煙火的人????
你以為人人都是衿持少女?
『Taiwan Girls are Easy.』聽過嗎? 日本人來到臺灣不會受影響嗎?
還是你要說該司機又不是歪果仁!!
你又知道該女的性喜好?!
也許該司機長得像她某個老情人啊，勾起回憶，情緒上來就OK啊
如果要用自以為的常理去批判法官
那我真是看不出理性在哪裡
如果無法排除任何可能
妳到底憑什麼要求法官對該司機有偏見而去羈押他?
還是妳跟某人一樣就是認為性侵嫌疑犯＝性侵犯＝等著槍斃的人?
我又想到一招了
乾脆在2012大選之前
兩黨互告對方陣營性侵
民間也互告性侵(500萬、700萬人互告)
然後大家一起被羈押
剩下的沒被告的人就可以去投票，這樣好不好啊?~