引用:
|
作者惡蟲
你還沒有掌握到實務界的玩法。
現在高院是發回更裁，最後還是要原法官重新下個裁定，你覺得呢？
老實告訴你，本件地院法官原裁定留了一個藉口，是以未具備羈押條件而裁定交保，如果你真的有讀過法律，你會了解到這個裁定有個問題存在，而這個問題讓檢察官可以較容易的抗告成功，而抗告之後只要把握住方向，就可以變更原裁定。
真的要玩，以前也不是沒有發生過，抗告成功後，新裁定還是不變的案例。事實上盧法官已經留了空間讓檢察官那邊去補救了，只要板檢的檢察官不是太差，應該是可以補救的過來的。
不過後來的補救成功，跟前面聲押時的理由不完備，是二回事，就像考試，第一次不及格要補考，第二次及格了，不能因為第二次及格就說第一次的閱卷老師改錯了，懂嗎？
|
高院指出，謝東憲涉嫌利用駕駛供不特定人搭乘的計程車強姦女學生，犯加重強制****罪的嫌疑重大，犯後又極力脫免重罪刑責，顯有逃亡滅證之虞。
另衡量謝的犯罪情節，對社會婦女的人身安全侵犯危害不輕，參酌國家刑罰權的公益考量，認為板院未查明全案攸關社會公益，也未維護公平正義立場，以具保代替羈押難昭折服，發回更裁。
補,人都跑了還補個屁啊
地院法官說的不完備還不是被法院打槍,地院的交保沒問題高院就不要發回更裁嘛
同樣的法律條文還不是任由法官自由心證解釋
今天如果被害人是你的親密家人,你還可以說心平氣和的跟她解釋說地院法官沒錯
哪我也只能跟你說對不起,你們法律人果然高人一等