在台灣
虐狗案件被看得比傷人還嚴重
性侵案件被看得比殺人還嚴重

羈押，在法律上與無罪推定原則本有衝突
其要件必須要是「犯罪嫌疑重大」，且有「羈押之必要」
而不是認為被告有逃亡之虞就應予羈押
如為強制****犯嫌，其有上述要件，並認有反覆實施同一犯罪，也才能加以羈押

又法院是否羈押實則會參考檢方的意見
因為檢方聲請羈押需在24小時之內為之
時間緊迫，到法院來，法院也很難有太多時間做進一步的調查
因無分案，這時除了由值班法官開訊問庭訊問外
靠的就是檢方所提供的證據及意見
法院在偵查不公開及不告不理原則下
在這時候只比看報紙才知道還好一點而已

未審先判本來就應該要更審慎
任誰都不想未經過正當法律程序就遭到自由上的拘束
不需要認為被告有強制****罪嫌都不該放出來
那之前馮滬祥案件沒被羈押，怎麼就沒人有意見
是因為他是高官？是因為他侵害的是外勞？
其他比性侵更重大的案件也不見得羈押了
就性侵日本女性就一定要羈押
因為沒押會丟臉到外國去？

如果要拿事後他現在找不到人來批判可以
但如以法律的角度，至少先看他開庭的時候會不會出現
無法合法送達或經合法送達未出庭，才有拘提並進而通緝的問題
甚至必須拘提未獲才能沒收保證金（認為被告已逃匿）
被告找了老半天找不到被發通緝、沒收保證金
某次開庭時自己跑來就審被銬的可多了