引用:
|
作者BMC
你說的其實沒錯啦，我後來有改，因為本來妳引用的那段我寫得真的好像說，房地產投資對GDP毫無益處，所以還是改了改
總之，其實要看房地產的投資內容是甚麼？
如果這個房地產投資只是買低賣高，而不是投資來為了建新廠房、新企業，或者讓有住屋需求的人有房可住，那真的對GDP影響低了
|
呃...GDP只是一個數字代表一個國家的經濟活動. 並不代表"好"還是"壞"
有房屋買賣肯定是會把GDP充高的.
我想你要表達的是"房地產投資對[一國的經濟]毫無益處"
回到主題, 投資房地產對經濟來說還是有益的.
如同之前的網友提到:用物料建房. 房子有人買, 老闆發工資. 員工有錢賺. 人有錢才有消費力 -> 經濟正面成長
投資房地產= 房子有人買. 建築商才會繼續蓋. 對一國的經濟活動來說是非常重要的一環.
這就是為什麼次級房貸風暴讓美國經濟學家那麼害怕. 房子滯消可以帶動整個經濟大蕭條.
至於台灣投資房產讓你有"對經濟沒有幫助"的錯覺. 我想主要是因為
1. 房產投資哄抬房屋價格讓普遍百姓買不起
2. 蓋房屋的都是外勞, 大半工資產生的消費力都到國外(外勞的祖國)去了.
這是政府政策不夠完善的結果. 其實不應該會有"投資房產對國家經濟無益"的結論