「惡意批評」和「善意批評」是不同的，前者純粹只是報復性的批評而已，由於
缺少客觀性，也因此其批評並不構成對於他人有益之行為，也因此這樣的批評就
如同侮辱罪一樣，是不被法律所許可的。

對於這部落閣主的判決，由於其批評的主因是來自於其停車糾紛而來的，其批評
是用以報復店主之用，讓店家產生損失，但如果事情是事實，像是蟑螂很多，這
因為涉及到一家店的公共衛生問題上，因此這東西是不可以自己隨便亂說，畢竟
這東西是有法律問題的，要是這東西可以不用物證就隨便亂說，我看就有一些
商家都被人惡意抹黑了。

也因此惡意批評純粹只是用以報復之用，因此它是不利於商家的，又因其批評不主觀
、又不符合事實，也誤導了其它人對於這家店的看法，所以也不符合所謂公共利益之
說，因此這件事，不是單純因為批評東西不好吃而被重罰的。

而什麼叫善意的批評，那就是你的批評不能只有利於自己，而必須要有利於他人才行
。

像是宅神上次批評士林夜市東西難吃，雖然一樣是批評，但這樣的批評代表的一種
消費者的心聲，也因此這樣的批評是有利於店家的，因為有這樣的批評出來，他們
才知道怎麼改進，怎麼樣來吸引有這種心聲的消費者。

而如果你批評某一家店的衛生不好，而也有物證，因為這關係到他人吃的安全問題，
所以這樣的批評也是善意的批評。


總而言之，不要把這個案子直接以為是因為單純的批評而被判有罪，因為單純的批評
是不可能被判罪的，那有可能因為一句「東西不好吃」而被判罪的，畢竟好不好吃
這社會自有公評。

話是這樣說啦，不過感覺上好像滿多人對這觀念不能明白，感覺上好像這樣說了，
還是很多人聽不太懂就是了.......