引用:
|
作者Earstorm-2
所以我再度重申, 汽機車應該要平等, 使用同樣的路權, 但所有事故責任一人一半就好.
也認同機車可以鑽來鑽去, 這是小型交通工具的天性, 汽車本來就體積龐大無法自由鑽縫.
喔, 對了, 肉包鐵跟鐵包肉還是不同的, 到時候別怨天尤人.
|
1. 汽機車路權考量體積大小不同，敝黨這邊不會追求100%齊頭式平等；但不該像如今我國現在這麼誇張...
2. 萬一發生事故，純看是非對錯的事故原因；不該再有死者為大、大車一定要負擔較多責任，或是應注意而未注意等等這類沒有法制觀念的判決。
3. 機車跟汽車先天性本來特質就不同，選擇機車的多半是考量經濟省油，多了靈活便利性的同時，自然失去防護性；汽車多了防護性、舒適性、更多的高速/快速道路路權的同時，自然在靈活度就輸機車。這些部分本來就是留給人民自行衡量選擇即可，也無需特別強調了...
BTW, 戰場上，會猛批弓箭手/刺客為何不穿重盔甲嗎？
同樣地，交通上人民依照需求選擇汽車、大眾運輸，或機車，又何需帶著有點仇恨甚至詛咒的語句呢？
