引用:
|
作者foxtm
個人認為,
其實沒那麼複雜,AMD其實正在�**陔陔寣A過去754/939的覆轍,
而且當時k8相對p4還有效能優勢,
現在可沒了,那麼多的產品線最後就是搞死自己。
以使用者面看來,沒看到754被怎麼斷頭的,939的x2價格居高多久?
Llano性能看起來很棒?小型主機良伴?
在筆電市場的確如此,但在桌機市場真的就難說了。
尤其對套裝電腦商更是如此,
過往可以依靠cpu跟顯示卡的高低搭配來區分市場。
新品跟返修用良品的庫存也容易控制。
現在CPU內建了不上不下的顯示卡,而且會隨著cpu的等級有變化。
搞不好還會發生套裝電腦返修後,cpu顯卡比獨顯好的鳥事。
並不是說內顯就不該進步,
而是說內顯的性能應該控制在一個接近的水平,
不要隨著產品線有高高低低的表現,
今天我只是要一台編譯程式比較快的機器,
你給我一台顯示卡強過頭,吃我購置成本跟電費的機器是怎樣?
亦或是為了夠用的內...
|
關於這 個人有些看法想分享一下
1.AMD的策略很明確:低階就是APU 高階才是現在常見的CPU
這兩組產品線對準的市場 其分界是明確的
不像754/939這兩個產品線所對準的市場有很高的程度會重疊
2.對廠商而言 在意的不是如何備一樣的料
而是如何用最低成本備料
只要腳位能向前相容 價格更低 消費者應該沒有不喜歡被主動升級的吧?
3.APU含GPU是為了打遊戲市場 個人以為這看法不大對
因為這是目前AMD的CPU走VLIW架構導致難以取代CPU內部的浮點運算機制
外加GPU運算還不成熟的錯覺
個人甚至趕說 當將來走向SIMD架構時 APU才是真正準備好能進入市場運用也不為過