|
Elite Member
|
引用:
|
作者菊草葉
snipped....
如果是採證有問題，就不能浮濫起訴。現在就是有太多案子採證有問題，檢察官又濫訴，
造成的問題之一是「定罪率」過低。另一問題是很多舊案在法院流動，案子不斷被踢到上一
級法院，又發回下級重審，上沖下洗３０年，這對被害人家屬又有甚麼撫慰可言呢？？
|
刑法第125條是這麼寫的....
引用:
第 125 條
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以
下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故
不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
|
問題是很難證明公務員有"明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰"的故意(i.e.證據互相矛盾時,只採信對被告不利者也很難說是明知被告無罪,除非有人誇張到偽造證據入人於罪被抓包  ),所以這一條刑法實際上還沒處罰過半個人 .... |