引用:
|
作者無敵大帥哥
政治案件怎麼樣，我不想去批評，因為沒有當事人我認識
我只說我二哥的事而已，不需要扯到那∼
檢察官的權力國家給的，我不能批評什麼，傳了就得到
但是無論如何，不管大小案，請一視同仁
不要像你說的：因為小案就隨便，或是不重視，這是我們擔心的
傳票上寫證人，去了當被告問，後來被指正才說搞錯∼沒人指正該怎麼辦？
我們做家屬的是怎麼想的？！你知道嗎？
|
如果真的沒人指正的話，
那你們該擔心你二哥多一點了。
好吧，回到討論的起點。
你與你二哥認定檢察官不用心的地方在兩點，
第一點是被告證人搞不清楚，
第二點是原告被告與證人間的關係搞不清楚。
第一點的疏失責無旁帶，都把人丟傳票叫來了，確沒先把人名跟被告跟證人的連帶關係搞清楚。好歹也先問一下你是哪位。
但第二點就好玩了，檢察官把人傳來，不正是要搞清楚跟案情有關的東西，
也許不少人有天眼通，眼睛閉上雙手結個印，事件前後就可以看的一清二楚。
但是考法官跟檢察官沒這個通過標準，所以只好比較笨的傳人去問。
利用詢問的過程把細節釐清楚，總比到時候在法庭上信口開河好不是？