發射成本跟規模比較無關阿∼∼
跟重量比較有關阿
。
話雖這樣說，但其實還是有方法可以偷吃步。
比如說假設目前5100萬美金的發射任務失敗率是每百次發射失敗四五次，
這樣的成功率對衛星這是必要的，因為每顆衛星是耗時費力製造的，且造價不斐。
反觀如果是大批的發射同樣的太陽能板上去，就算火箭變成衝天炮，
下一批發射的太陽能板還是可以接續建造。
所以可以在發射的安全性及重複檢測上節省成本，但可以省多少比例就不清楚了。
但現實的是，目前所有由地表經由化學火箭發射到太空的太陽能板都太重了，
一方面要有足夠的強度對抗宇宙惡劣的輻射及溫差還有太空垃圾，
另一方面為了化學火箭或太空梭升空時的外型以降低空氣阻力，
勢必要將太陽能板折疊包裝後在行發射，展開用的機構也是無用的呆重。
通天塔？軌道電？
在研發出反重力技術以前，就算材料到了定位
也必須由同步衛星的...