我們都被記者誤導了！

本來我看了報導，也是覺得立法的人搞錯基本的精神…
性霸凌是建立在身心受到污辱的情形下，
一個自覺是娘的男人被罵娘砲，據我觀察，他大概不會有受辱的感覺，
因為他本身的自覺就是「我是娘」，不會計較或是提告。

而如果「娘砲」是對著一個正常的男人罵，或是一個性向正常，
但是娘的不自覺的男人罵，其實就算是公然污辱，不管是法律或是校規，
都可以辦，不需要另外列入「性霸凌」的條文裡面…

既然真的娘砲不會覺的受辱，不是娘砲的人又有現有法律條文可以處理，
那幹嘛又多一條「娘砲法」？

不過，我最後發現我弄錯了！

「性霸凌法」，它的精神不是在逞罰誰罵了娘砲或是男人婆…
而是強迫規範「校方」要主動介入施暴與被施暴者之間，及時做一個裁決處理，
不能夠再息事寧人，這才是立法重點精神所在。