瀏覽單個文章
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者P&W
我開宗明義就說了,是使用史特靈引擎,簡單來說只有那顆特別重,其他的都只是鋁箔反射面而已,所以事實上沒你說的那樣重∼
另外使用子母機發射應該會便宜不少,還有電磁軌道發射系統,也可以大幅降低發射成本∼
一年前討論過了其一 其二
由於目前飛得又高又快的飛機載不重,而載的重的飛機飛得不夠高不夠快。
導致子母機的成本低不到哪裡去。
真的只能靜待Scramjet成熟才有希望。

史特靈引擎搭上反射面看起來很棒,但實務上的問題可不少。

其一:
史特靈引擎需要溫差才能啟動,高溫端靠反射聚焦的陽光,低溫端只能靠大型散熱片,這呆重吃的可大了。

其二:
在接近真空的宇宙中,機體向陽面可以高到幾百度,被陽面則是零下百度,
這樣的溫差造成支撐你反射面的衍架不可能太輕薄,除非只打算使用短時間。
不然還有長期溫差及宇宙射線照射造成的金屬疲勞問題。
支撐反射面用的強力衍架,又會吃多少呆重?

其三:
為了將能量準確的傳送到地面接收站,
所以是運行在同步軌道上面,
這代表的是,隨著地球的公轉及自轉,發電衛星的向陽面,隨時在變化。
除非衛星打算每天只有幾分鐘來發電而已,否則必須隨時調整其拋物鏡面的對應方向,
以獲得良好的發電效率。
在太空中要調整的方法有二,
如同在ISS上面的太陽能版一樣,依附在大型的衍架上面靠電力旋轉,大型的衍架又吃呆重啦。
或是安裝姿態調整的火箭及噴嘴,燃料是消耗品會噴完的,是打算多久時間補充一次燃料?
還是噴完了就變成大型宇宙垃圾

呆重吃的大其實沒什麼了不起,發射的成本大增而已

007 誰與爭鋒中的伊卡洛斯是很帥沒錯,
但是現實想拿這個東西來長期發電,可能還是要乖乖撞一下物理之牆就是了
舊 2011-06-09, 05:50 PM #55
回應時引用此文章
foxtm離線中