發射成本跟規模比較無關阿∼∼
跟重量比較有關阿 。

話雖這樣說，但其實還是有方法可以偷吃步。
比如說假設目前5100萬美金的發射任務失敗率是每百次發射失敗四五次，
這樣的成功率對衛星這是必要的，因為每顆衛星是耗時費力製造的，且造價不斐。
反觀如果是大批的發射同樣的太陽能板上去，就算火箭變成衝天炮，
下一批發射的太陽能板還是可以接續建造。
所以可以在發射的安全性及重複檢測上節省成本，但可以省多少比例就不清楚了。

但現實的是，目前所有由地表經由化學火箭發射到太空的太陽能板都太重了，
一方面要有足夠的強度對抗宇宙惡劣的輻射及溫差還有太空垃圾，
另一方面為了化學火箭或太空梭升空時的外型以降低空氣阻力，
勢必要將太陽能板折疊包裝後在行發射，展開用的機構也是無用的呆重。

通天塔？軌道電梯？
在研發出反重力技術以前，就算材料到了定位
也必須由同步衛星的軌道開始向上下兩邊同步建設，
會回到如何把建材便宜的拋上同步衛星軌道的老問題。

故以目前人類科技發展的趨勢而言，
其實最可行的方法是在月球上進行建材及太陽能板的製作。
因為重力只有地球的六分之一，所以質量投射器的規模可以比較小，比較容易達到。
(月球沒石油，所以很難長期運用化學火箭)
因為表面沒有空氣，無須顧慮形狀造成的空氣阻力，可以省略既往的折疊展開機構。

但有鑑於要養人類在月面上的吃住加呼吸成本太高了。
合理的方法是發射大量的微型機器人到月面進行資源探勘，
確定資源位置後在發射小型的機器人及冶煉製造設備，
於月面開始建造中大型機器人及大型冶煉及製造工廠。
只要數量海的夠，月面的資源也充足的話。
太陽能發電設備及太空電梯等，都會比由地面發射來的方便。

不過可惜的是，
質量發射器的關鍵科技叫做高溫超導體，現在看來還早。
微型機器人的關鍵科技叫做微機電跟AI，這兩個更沒影。
所以太空中的太陽能發電設備，真的是還早還早