瀏覽單個文章
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者P&W
美國跟歐洲宣示廢核不曉得多少次了,風頭一過還不是一樣照樣延壽....

只要核融合沒商轉的一天,或是太空太陽能沒突破政治困境,人類就一天不能不使用核分裂發電,也許很多人會說再生能源,不過發電量這就像是拿法拉利跟垂死病人騎單車比馬力一樣....

這是福島事件,固然是天災造成系統癱瘓,但是後端還想搶救的心態,才是造成核災的主因,假設從一開始無法恢復系統,就直接灌入硼酸報廢反應爐,還會有這種爐心融毀的問題嗎?這絕對不是天災而是人禍造成∼

太空太陽能發電在技術上早就可以去做了。
不過政治成本實在過高,光財政資金支出和利益分配和太空地域主權就吵得沒完。
而且氣候變遷問題的政治平台也尚未出現。
話說最新的經濟能源政策,2025年前,要花三百億建造離岸風力發電,發電量約有148萬瓩,成功的話,再加上岸上風力發電的600萬瓩,就足以代替核能發電,但發電成本(不含建造、維護成本)每度約4元,實在是有點貴。
舊 2011-06-09, 01:31 AM #29
回應時引用此文章
aegis43210離線中