引用:
|
作者sutl
說真的，民代應該100%亮票，並作成會議記錄公告出去，要不然選民哪知道民代做了哪些事  |
記得根據立院議事規則，只有正副院長選舉或監察司法院長同意案等人事案，
才需要匿名投票，一般法案表決沒有特別規定要匿名。
讓選民知道正副院長選誰，應該沒有太大意義吧.......
引用:
|
作者拈花微笑
後果是全民承擔。
但是責任不是由多數人扛。
怎麼扛？遞奪公權４年？
那責任由誰扛？
誰執政誰負責嘛！(責任政治)
政權被輪替了  |
在下所說的責任，並非政治責任或法治上的責任，那是政客另外要負的，
我指的責任，是決策後產生的後果，既然是由全民共同承受，
那自然決策要由全民中的多數人作主比較合理，苦果共嘗，榮耀共享。
引用:
|
作者latw
民主法制本來就應該在一起,但是台灣目前是民主人治, 根本就是杯具?
候選人1:
我每個月搶你一萬元
候選人2:
我每年搶你12萬元
請問你要選哪一個?
不選,你還是要被搶, 去選了, 還是要被搶, 那我何必浪費時間去選?所以我都不去投票.
還有有很多重大的政策都是要時間5年10年這種, 三步五時就輪替一下, 這種政策怎麼
推??推了沒多久就被砍掉, 乾脆都推近視的政策,至少下次選舉前看得到.
這種人當選了有什麼用?
|
國外許多民主國家也都是幾年一任，可是長期政策一樣可以延續，
所以重點在於我國政客的素質，而政客素質又取決於人民的素質。
雖然目前怎麼選都是那些人，不想投是人之常情，不過這樣做其實有點消極
就好比房子髒了想打掃，卻發現掃把壞了，就馬上放棄打掃，這樣子房子永遠也不會乾淨。
掃把壞了，就想辦法買新的或修好它，甚至拿抹布代替，積極尋找解決方案，
是比較務實的做法
與其說怎麼選都是爛人，倒不如說我們懶得督促政客.......
