引用:
|
作者vircgd
請問「你為何只講A，不講B、C、D、E、F」的招數，
是好的論辯方式嗎  ??
「你為何只講塑化劑？真的這麼在乎食品安全，那些防腐劑、
甘味劑、著色劑、增稠劑怎麼沒看到你屁一下？」
「你為何只罵強姦犯？真的這麼在乎社會治安，那些小偷、
強盜、藥頭、殺人犯怎麼沒看到你罵一下？」
我沒有替任何人辯護的意思，只是覺得這種指責的方式有待改善  。 |
那種人用這個方式就可以了，你不破梗，它會更好笑，你破梗了，現在他根本不敢講話
而且，黃委員反對將它列入第一類列管，完全跟今天食品衛生的問題毫無關聯，請去看會議記錄，到底是誰隨便引用國際研究，清清楚楚，黃委員不是反對將ＤＥＨＰ升級，而是這個升級的程序有瑕疵
請記住，他們在討論的，不是跟食品衛生有關係的東西，第一到第四類通通都不能放到食物，而且第一到第四類都要管制，沒有說第四類不用管，請自己去看毒管法
這件事情根本就是無聊，趁選舉快到了，拿來打政敵的新聞，然後更可憐的是環保署，塑化劑的事情基本上他們根本沒有關係，如今執政黨為了滅火，還叫它去擋子彈，反正把它列入第四類又不花半毛錢，還可以擋擋民氣
其他我就不說了，前面人都說了