引用:
|
作者dts0069
你產生不出那價值,當然就只能淪為像人力派遣這類被剝削的人.
自己創業當老闆好了,你沒那能力,你投資不是也會成零跟被負債呢?
你不想被剝削,那你當然得去創造你的價值.以前沒人力派遣,一樣一堆領最低工資的或低於最低工資的...等,這有何不同?
人力派遣這只是因應這新環境法律所衍生出來新工具而已.像無薪假從以前就有,也不是現在才有,不要執著在於這些新名詞,換湯不換藥的工具,不滿發發洩沒有什麼不好,但還是趕快努力去創造自己的價值才是正途
|
創造自己的價值一直都是普世價值觀,沒有人質疑的。
在台灣,人力派遣真的被濫用到不行,
台灣的企業會盛行人力派遣的原因不是因為工作容易,
而是認為以這個職務需求來看,勞工量供過於求,
有的企業為了降低成本,就利用優勢地位祭出人力派遣這項工具,
巧妙地避開企業該負的社會責任,來達到降低成本的目的。
所以說人力派遣在台灣,基本上是一項將基層員工視為免洗用具的合法剝削新工具。
雖然剝削從以前到現在就有,撇開現在是不是有擴大的趨勢不管,
你是認同剝削的存在嗎?
剝削基層、實力不好的員工、社會新鮮人是可以被接受的嗎?
有能力跳脫剝削惡夢的人,是不是只要自己脫離了,就覺得剝削是可以存在的?
如果是這樣,美國的黑奴解放運動大概永遠都不會發生了吧。
因為社會最底層的黑奴,是他們自己無法跳脫被奴役的局面,是他們自己沒有能力,被剝削也是剛好而已。
再來說說無薪假好了,
無薪假是以前就有沒錯,只是被大力讚揚可是頭一遭。
為什麼無薪假以前都沒有反彈這麼大,直到前一兩年才遭到輿論撻伐。
因為當時無薪假不僅有擴大的趨勢,更是被光明正大的端上檯面來實施,
企圖將這種損及勞方權益的事視為理所當然。
無薪假帶給了大家一個警訊,就是剝削的情形已經快要是全面性的了。
影響所及不是只有少數公司,少數員工。
如果不大力撻伐,那無薪假無疑是助長更進一步的剝削。
看得出來,你的觀點是以"厚實自己的競爭力來增加自我向上提升的機會"的角度出發,來解讀李校長給學生的14點建議。
不過,我是以"在給出正面建議的同時,是否應該正視一下剝削的事實"這種角度來質疑李校長這14點建議的不完備。