的確如果你去引一些冷門或是沒有經過整理的維基條目

那的確跟你說的一樣

但是如果某個人引用一條資料相對比較完整的條目，甚至條目下面還有其他可參考的資料來源

那代表他引用維基資料，仍然可以再去查證

例如我舉目前維基的一條優良條目，伊莉莎白一世

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E4%B8%BD%E8%8E%8E%E7%99%BD%E4%B8%80%E4%B8%96_(%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E5%85%B0)

這個條目你可以看看它到底有多少的參考與注釋資料？無論是實體或是非實體，都是你可以去查證的

難道這樣的資料還不足以佐證任何一個人想要說明伊莉莎白一世的任何事實嗎？

的確之前那位引用乘法這個條目的朋友，或許你覺得它的資料不盡正確，但是你在說他錯之前，我建議你應該舉出更多的例子說他錯，而不是一句我覺得引用維基的人，跟隨便貼一個網頁就想打死每一個人是一樣的



我沒有說維基一定是對的，我之前就已經清楚說明過了

但是，你不能不承認他裡面的很多資料，是你可以再去查證與更深入了解，也就是說，他是引用了其他實體或非實體的各類資料彙總，這樣的資料不一定正確，但至少也是一個可以參考的資料

世界上任何一個資料都是一樣，有可以查證的都比沒有好