引用:
|
作者ttsmarco
您說的是理想，但卻違背現實
小弟數年前在某小鄉村發生了一次車禍，我開車，對方是機車
在雙線道上(左右各只有一線道)
對向車道有來車，在快會車之際(約40M)，汽車後方突然跑出一台機車
機車由對向車道越過雙黃線切到我前方，因嚇到+緊急煞車而滑倒在(我這向的)路中間
我因為來不及減速撞上(距離也過短)
理論上
我無超速、無變換車道、無任何違規
對方--超越雙黃線、逆向(切過來之後)
但現實上，只因為對方受傷+我有"未注意前方"的責任(我認為是惡規)
最後仍舊是我賠給對方(快20，由保險公司給付)
這就是路上的現實，與您說的有極大差距...
|
所以說大家要多了解規定。
事實上應注意而未注意這條都被刻意簡化了。
完整的是應注意、
能注意、而未注意。
有沒有那三個字差很多。
01那邊就討論過這問題。
有個有經驗的人說：
當上法院的時候應該要說你有注意到，只是反應時間不夠。
這樣多少會讓法官有考量空間不會認為是你單方面的問題。
如果你直接說沒有看到他，那就是你沒注意了。