引用:
|
作者NONOPIG
法律沒有什麼哪個法條比較大的問題，
一條規一條，犯一條罰一條。
你犯未注意前方，
他犯越雙黃線、變換車道、逆向。
兩者並不衝突，舉證成功可以讓對方接到很多張紅單，
但比例問題並不會改變，他違規是他的事情，車禍是妳們兩個人的事情，要分清楚。
即使你覺得很無辜，但法律就是法律，其他人也無能為力。
|
小弟亦非常認同您與樓上gdrs的說法
不是在法規上想爭什麼
但其實我一直想表達的是"潛規則"---傷者為大
如同樓上講的，假設我的責任40%，對方60%
我的車輛損失約15K
對方車輛損失也算15K，對方醫療費用算6萬，然後加上休養時間的"隱含損失"，算(5萬*6個月)30萬
說實話，我(的責任分擔)怎麼算都不會分配到20萬
樓上講的是純理論 (數字部分也算得非常寬鬆)
但現實是....只要對方有受傷(那怕是小破皮)
除非0肇事責任，光靠受傷，就能拿過失傷人來壓
(題外話，第一次和解庭..對方光在精神賠償這項，就要求60萬
真的把我當盤子敲)
再者，這兩條"未注意前方"、"應注意而未注意"的法規
真的符合公平正義? (我的肇事責任因此而來)
我想遇到過的人都了解.....
某個程度上配上"過失傷人"簡直是完美!! 毫無破綻..