瀏覽單個文章
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者anomaly
從小弟的判斷, 台灣紅十字會做的算合理, 只是網民們習慣了速食文化, 所以要立即爽

國際組織在做事情的時候想的東西很多, 雖然這樣會有決策速度的盲點 (例如聯合國), 也不能盡善, 不過至少比很多當地的慈善團體透明很多. 今天台灣紅十字會準備為了日本的災難搞6年 (我相信這次日本重建可能要10年), 那麼我覺得毅力真的很夠

不管做什麼事情都應該以實際達成的成果判斷結果好壞, 而不是以"活動"判斷好壞

捐錢只是"活動", 不是成果.

成果可能是幫忙重建了多少學校, 讓多少小孩有飯吃, 讓多少人接受災害引起的病痛治療, 讓多少人可以打疫苗, 安頓了多少無家可歸的人.

當然, 捐錢的人也應該搞清楚錢是如何用的, 平時就要注意這些事情.

喜歡看到速食結果的應該捐慈濟, 他們每次都是很快到現場. 不過我相信他們頂多弄1-2個月以後就會收手, 因為最急迫的需求已經結束. 後面漫長...

那你就錯了
慈濟動作快,但持續的時間也長
南亞海嘯後,很多重建,也是慈濟接手,後續的心理建設及義診到現在也沒停過
還有日本強震前,大陸也有強震,我想你忘了有這回事
而就我所知,慈濟對該地的救援行動仍在進行中
另外早就不是新聞重點的海地震災,慈濟也還在當地進行災後重建

要說速食,我覺得給紅十字會反倒才是一種速食結果
他們說穿了,只是錢的中介組織,看對方向外要求多少,才給多少
但捐錢的人,可不想讓錢留在台灣這,難道日本紅十字會比我們更不知如何運用嗎?

像921捐款,到現在還有不少在紅十字會手上,那這些錢紅十字會還會用在什麼地方呢
沒人知道,紅十字會也沒興趣公佈

慈濟在某些部分的作法,我不認同,但對於救災的速度及之後的持續關心,則沒幾個組織比的上
國外組織能在第一時間進到日本災區,非常不容易
更不用說把物質確實的送到災民手上
 
__________________
舊 2011-04-07, 01:38 PM #22
回應時引用此文章
yider離線中