瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者walkunder
一堆人一聽到廢核就直說經濟跟漲價的問題,說廢核不行.

要知道經濟是人類自己創造出來的假象(時至今日,我們其實可以不需要用錢,這個介質,來推動社會進步了),社會的進步,願意的話,是可以不用這麼重資本主義的.不過那還需要很多年後人類才可能認清.有太多正確的事,因為資本主義而不能去做.

用不用核電(分裂),單看你能不能接受,處理它發生的意外,而很明顯的經過兩次核災,我們已經證實人類沒有能力妥善的處理善後,總要有人犧牲.看看discovery上的"搶救車諾比",有多少人受害?我們或許也是其中之一.

鈽的半衰期是25萬年,這個數字對地球沒多大的意義,但是人類能接受幾個會持續25萬年的問題?在車諾比之後的25萬年間,還會有幾次這樣的問題發生?就臺灣來說,發生一次,我們還剩多少地可用?

在沒能力前先停用核能應該是正確的方向,只是設定計畫與執行,來發展其它替代綠色能源的問題而已.希望未來...

改變整個社會制度恐怕比廢核更困難.....
而且也不是台灣廢核之後,核風險就不存在,依然存在著威脅。

再者,核風險在大家的關注之下,算是獲得相當嚴格的控制,
其他同樣會危害人體及環境的風險反而得不到如此高的關注,
發生率高多了,也同樣無法妥善處理善後。

也就是說,我們對於安全的防範有點失衡,不過這也是可理解的就是了~
舊 2011-03-26, 10:17 PM #137
回應時引用此文章
Rainwen離線中