奇怪怎麼一些基本的邏輯都可以搞得那麼亂？

台灣有八九成的地方都不能建核電廠、火力或水力等發電設施，
把核電廠放在你家附近這種言論怎麼會成理？拿這個當辯論的主題很可笑。

再者願意用高一點的價格購買電力也要廢除核能的人要注意一件事，
工業用電已經佔去台灣總發電的一半，你我出得起錢去買電，
可是一堆工業廠商的利潤根本經不起電力價格上升的後果，
到時候會變成有錢的買得起電，但同時有一堆廠商經不起這種成本而倒閉。

電力政策是國家長期的經濟政策一環，當初廢核高興的是不用繼續施工就可以坐收違約金的廠商，
可是整個電力政策跟著大亂，後續再興建火力發電廠光是這個成本就很難估算。

政府一直在用全民的荷包去貼補漏洞，又遇到近二十年大陸、印度崛起，台灣購煤、天然氣的成本比以往還高。
台灣相對的電力價格比對其他國家不算很高，可是口袋再深也不能這樣子花。
核四賠的錢不能說是小事，但是這好比家裡出了狀況要花一筆大錢，只要來日收入穩定，去借錢、舉債來支應都是手段。

可是不斷進口的燃煤、天然氣價格隨生產國與消費端的需求一直在變動，光是成本預估就會搞得大亂。
當然能不用有危險性的核能最好，不過能提供長期穩定且成本可預估出來的核能是現在台灣的不得已。