引用:
|
作者afeiniva
對啊！真是麻煩，
只會設限「便宜電力」，然後就會有人貼上「反核都是自私」的標簽，我也覺得很麻煩！！！
因為這樣的標簽根本也不是在解決能源問題，只是在滿足「便宜電力」這個條件。
只要拔掉「便宜電力」這個限制，
您說的「可以控制」才有機會實現，
這樣才有辦法去說明台灣究竟要多少核電廠，電力才會「夠」便宜？？
台灣需要多少時間來研發、轉換核能發電，到其它乾淨、環保的發電方式？？
請問因為「便宜電力」而「暫時」支持核電的人，
這兩個數據在哪裡？
|
我相信一開始大部份的人都不想說什麼 反核的人都自私 之類的話~
而是 反核的人有提出什麼 解決辦法嗎?
有嗎? 沒有就只是 嘴砲
------
啊~對了~別學李諾貝爾說那"替代能源"的鬼話哦~
什麼叫替代能源?
引用:
|
作者afeiniva
注重生態，在研究過程是最基本、最重要的，
這樣才不會一昧力為了便宜電力，而破壞環境，
環境的反撲才是最貴的，
趁還在研究的過程，
有人抗議提醒反而是好事！！
|
研究的人就都不會考慮了?
這個就真的很詭異了~
連台灣適不適合玩風力、太陽能都不會想的環團來提醒這種事~
詭異、詭異~
真是詭異到極點了~
