引用:
不知道我有沒有會錯意.以上來看1C單線程的效能是只比同時脈的PII
稍強
|
同時脈的話Bulldozer稍弱,但Bulldozer時脈 一定會比K10高一些(即便沒有TC 2.0)
如果加上TC 2.0，單執行緒下時脈提昇會蠻明顯的 (maybe 4G？)
在這個情形下Bulldozer單執行緒 是會比Phenom II強
引用:
然後推土機的架構2M4T跟3M6T的2M/3M的模塊"大小".及"功耗"上是否分別
只稍大於X2/X3?
假設如果一樣是3.2G相比.FX4000 2M4T/FX6000 3M6T 在模塊大小/功耗
只稍大於X2 555 3.2G/X3 450 3.2G
|
功耗部份由於牽扯到TC 2.0 ，效能 耗電 差距都會拉大 不過最後都會控制在TDP(125W/95W)以下 應該不會管幾M 除非關掉TC 2.0
http://blogs.amd.com/work/2011/01/3...t=Google+Reader
引用:
|
作者physx
否則四個模塊=160%*4=640% 只比現在X6多不到10%性能
|
這就是為什麼我上一篇貼的那個AMD網址的行銷手法
數字上很漂亮但拿12核去比6核Opteron，數字會誇張也是應該的
50%"或許"也只是行銷手法 當然這是很差的行銷手法 但還是不能排除這個可能性
例如：650%(多了50%單核心效能) 而不是600%*150%=900%
以他的架構 及總總官方釋出消息 這個數字過於誇張不實(除非時脈高到很誇張接近 5G)
AMD認為整數運算是CPU主要的部份，FPU強弱影響有限 不是主導CPU效能的因素
所以才把整數運算部份獨立出來,FPU採用彈性分享機制
即便FPU再強，大部分的運算還是在整數部份
應該是不會拿FPU來當主要效能標的砸自己的腳
另外AMD的重點不在犧牲單執行緒效能來塞更多核心,而是有效率的運用
他認為原本K10三組的整數運算,第三組是很沒有效率的(耗電跟帶來的效能不成比例) 所以才砍掉
而不是單純的為了簡化而簡化 或者為了多核心而簡化
刪掉第三組整數運算,可以有效率的應用如此而已