引用:
|
作者ccyew
所以專業跟不專業只差在那張文憑,但是準不準確都不能肯定?????
很多東西提出來只是多一個可能性的討論, 在還沒實際映證之前,也只能說不一定,沒實證.....
但是就一堆人跳出來說一定不會啦,一定沒有啦....這難道就不是嘴砲?
|
不是一堆人跳出來說不會啦沒有啦
是你根本沒去看
關於地球科學的期刊很多,網路上也不少請問你看了嗎?
還是你的知識來源是關鍵報告?
前面有鄉民貼出地震統計資料看過沒?
有鄉民貼出月亮距離統計資料看過沒?
災難發生的時候的日曆查過沒?
想必閣下也是會拿著英國研究來嘲笑英國的鄉民吧..
連最基本的科學態度都沒有拿什麼來跟人談科學?
從頭到尾你只相信你看到的東西,不願意正眼去瞧那些科學根據
那與你討論只是在浪費時間,跟板上某篇核電廠的POST一樣
人們現在會笑幾百年前的人迷信,我相信幾百年後的人一樣會笑我們迷信
古代人信的是神巫鬼怪,我們信的是永動機、月亮大災難
本質上有何不同?都是以當代的科學水準包裝的偽科學
拿你轉貼的印尼火山爆發來看
你有看過那個網站的性質嗎?
你有查過外電嗎?
最基本的...你有估狗過嗎?
你知道印尼火山一天到晚在爆發嗎?
如同鹿兒島的火山,早就知道是活火山,會噴發是早晚的事
偏偏就是有媒體為了話題性不關三七二十一把他跟日本大震扯再一起
扯文憑...笑話