作者sazabijiang

我也覺得看到日本發生核災, 就把矛頭指向核四是很奇怪的事情.

如果今天地震發生在台灣, 出問題的是核一二三, 還是核四?

時間往後拉20年, 比較危險的是核一二三, 還是核四?


反核四前, 應該先支持停掉核一二三吧?

至於高污染高耗電的如晶原廠, 早就該丟去大陸了, 一堆人不知道在那邊反對什麼.
把高耗電的工業留在台灣, 保留核一二三, 反核四, 完全無法理解這種行為