坐牢誤判只好用錢來賠，不然能怎樣呢？
所以邏輯是
坐牢誤判 ＝ 用錢解決
死刑誤判 ＝ 廢掉死刑
這...什麼鬼話？到底誤判要怎解決？因應是司法與科學鑑定吧
ps.在說如果關到80歲在獄中死掉才發現誤判勒？ 要不要賠錢？
---------------------------------------------------------------------------------
洪曉惠這種就是我說的一堆該判死沒判死的！！
是不是死才算交代是被溶掉的那個人與他家屬說了算不是你說了算吧？
如果死不算交代那為什麼無期就可以算是「交代」？
法律的目的不是用來替人復仇的沒錯！我認為是給犯罪懲罰的，殺了n個人的合理懲罰是什麼呢？死刑！不對嗎？不公平嗎？
死刑備而不用是指有爭議且不確定的才不用，而那些100％確定的罪犯...早該殺了！前幾年0執行是因為那個 臭俗臘王八蛋
不敢簽而已...
吠死團體的論...