引用:
|
作者manticorejr.
若該犯人逃獄後，殺完不少證人或仇家後，為避免被警察格斃，主動投案，那麼接下來是要再判他一個無期徒刑之類的嗎？別對我說因為他主動投案所以減輕其刑呀
那我這句話，您怎麼不回一下呢？ 
請問該犯人的罪要怎麼判呀？
再判一次無期徒刑是吧？
死刑犯若順利逃獄且又殺一堆人，倒是不會主動投案就是啦
人命是等價的，這種話只存在於大同世界吧，在現實社會上，往往就是有差別待遇
你不認同也沒關係 
怎麼沒有
台灣不就有人存心想坐牢的案例
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...720110129120417
嫌犯還說監獄裡比較溫暖，希望警方趕快將他移送法辦。
姑且不論此人是否能否在牢中作威，起碼在牢中有人好好照顧呢，我是不會覺得在牢中有多好啦，但也有人不這麼認為。
http://jail.bbs666.tw/t409-topic
如果真的要犯人弄得比死還更難受，那引進鞭刑+不可假釋的無期徒刑就夠用了
畢竟不怕痛的犯人畢竟是極少數，每天來個3鞭，不錯吧。我猜你可能會說鞭刑帶有濃濃的封建色彩了吧。
犯人都要待一輩子了，還要把自己弄的比死更難受，也算是一種自我加重懲罰吧。
上面這句話，只是你自己「覺得」比死還難受吧，我倒是不這麼認為
被害者被兇手勒死再棄屍河中、拿榔頭敲破被害人的腦袋、先強姦完再割喉、被害者被兇手放火給活活燒死
以上
那一個不令人難受的，怎麼想都覺得很痛苦。我光用想的就覺得很可怕、很痛苦，真遇到這樣的事，根本就是身心煎熬，被害者大好的人生就這樣轉眼飛逝了。
再想想你提到的那些處罰，顯得不算什麼了。
... |
簡單，還是無期徒刑啊，天天給他關黑房關到爽就好了。
死刑犯不會投案那不是更恐怖，一定是要拼死反抗的...
你我認不認同那有差嗎？
法律上認為人命等價啊，刑法也沒殺害國家元首唯一死刑之類的規定，不是說問要怎麼判嗎？當然是從法律去看。
上面說:「我光用想的就覺得很可怕、很痛苦，真遇到這樣的事，根本就是身心煎熬，被害者大好的人生就這樣轉眼飛逝了。
再想想你提到的那些處罰，顯得不算什麼了。」
老大，我「覺得」你也是「覺得」，這種我覺得你覺得玩下去要玩多久啊。
這邊提到「國情不同」，我覺得是比較有營養，可能發展成一個論點的部份，請說說你認為台灣與那些國家的國情有哪些差異？
你問我的話，我認為可從不同國家廢死後的殺人犯罪率趨勢來判斷，
菲律賓在2006年廢死，但是故意殺人犯罪率並沒有增長的趨勢，
法國和紐西蘭的情形也差不多。
最後一點，既然你說國情不同不能參考，又跟我說菲律賓如何如何，這邏輯上哪找...
引用:
|
作者manticorejr.
某些表裡不一的廢死者或許會這麼想
但我想drasil網兄應該不致於會故意忽視死者的人權吧!
理性討論~理性討論~理性討論 |
你可以問支持死刑的法界人士，人死了是否還有人權...
這不是立場問題，是法律問題。
你所謂的「死者人權」意思應該是「人死得很慘，沒報復不爽快」，這跟人權沒關係。