引用:
你的問題蠻奇怪的，依上面的邏輯，越獄不是無期徒刑犯人的專利，死刑犯不是更應該用盡一切手段越獄嗎?而且被抓到必會誓死反抗，更危險呢。
不過還好越獄沒有電影演得那麼簡單容易，要不然新聞早就報到爛了...
|
若該犯人逃獄後，殺完不少證人或仇家後，為避免被警察格斃，主動投案，那麼接下來是要再判他一個無期徒刑之類的嗎？別對我說因為他主動投案所以減輕其刑呀
那我這句話，您怎麼不回一下呢？
請問該犯人的罪要怎麼判呀？
再判一次無期徒刑是吧？
死刑犯若順利逃獄且又殺一堆人，倒是不會主動投案就是啦
引用:
一般而言，人命是等價的，刑法也沒有特別定個"殺害國家元首罪"出來，會認為國家元首的生命比一般人的命更尊貴，以至於要特別處置，似乎帶有蠻重的封建色彩。
|
人命是等價的，這種話只存在於大同世界吧，在現實社會上，往往就是有差別待遇
你不認同也沒關係
怎麼沒有
台灣不就有人存心想坐牢的案例
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...720110129120417
嫌犯還說
監獄裡比較溫暖，希望警方趕快將他移送法辦。
姑且不論此人是否能否在牢中作威，起碼在牢中有人好好照顧呢，我是不會覺得在牢中有多好啦，但也有人不這麼認為。
http://jail.bbs666.tw/t409-topic
當監獄管理發生問題，監獄管理員可以從犯人或犯人家屬的手中拿到好處時，在監獄裡就可以作威作福呀，畢竟能有監獄管理員當靠山呀
引用:
監所管理員讓犯人配合的手段是很多的，可以上腳鐐、關禁閉、限制用水、禁見家屬、限制放風時間等等，犯人都要待一輩子了，還要把自己弄的比死更難受，也算是一種自我加重懲罰吧。
|
如果真的要犯人弄得比死還更難受，那引進鞭刑+不可假釋的無期徒刑就夠用了
畢竟不怕痛的犯人畢竟是極少數，每天來個3鞭，不錯吧。我猜你可能會說鞭刑帶有濃濃的封建色彩了吧。
犯人都要待一輩子了，還要把自己弄的比死更難受，也算是一種自我加重懲罰吧。
上面這句話，只是你自己「覺得」比死還難受吧，我倒是不這麼認為
被害者被兇手勒死再棄屍河中、拿榔頭敲破被害人的腦袋、先強姦完再割喉、被害者被兇手放火給活活燒死
以上
那一個不令人難受的，怎麼想都覺得很痛苦。我光用想的就覺得很可怕、很痛苦，真遇到這樣的事，根本就是身心煎熬，被害者大好的人生就這樣轉眼飛逝了。
再想想你提到的那些處罰，顯得不算什麼了。
引用:
至於是否會變相鼓勵受害者家屬去報復殺害兇手的家人，如果會的話，那很值得恭喜，地球上大部分的國家沒在處死人，早就淪為冤仇相互循環報復的煉獄，台灣根本是世上少有的淨土。
|
國情不同這句話聽過嗎？
美國可以開放人民合法擁有槍械，台灣是可以比照辦理嗎？
義大利為什麼黑手黨橫行？
菲律賓與南非的治安為什麼那麼糟？
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8...%88%B6%E5%BA%A6
菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家
http://n.yam.com/focus/international/28731/
政治屠殺！菲候選人家屬遭斬首性侵
如果沒有死刑，權貴們要買兇殺人也許會變得更容易，畢竟兇手不致於被處死，若沒被抓到就等於大賺了，權貴們只需要給兇手家人一大筆安家費，就可以料理掉看不順眼的人了。
這樣的推論合理吧